U SABORU  

Slučaj masakra obitelji Roknić

Na saborskoj raspravi oko imenovanja Mladena Bajića za državnog odvjetnika, Milorad Pupovac podsjetio je Sabor na neprocesuirane ratne zločine stare 20 godina. Kao primjer naveo je masakr Marka Roknića, Dragice Ninković i 14-godišnje Danijele Roknić koji su ubijeni 1991. godine u Karlovcu.

Prilikom rasprave o imenovanju Mladena Bajića po treći put za državnog odvjetnika Milorad Pupovac podsjetio je Hrvatski sabor na neprocesuirane ratne zločine koji nerijetko čekaju i 20 godina na red.

- Za te slučajeve sasvim sigurno zna državni odvjetnik, a posebno njegovi zamjenici, ali do danas ili nije bilo adekvatnog procesuiranja ili ako ga je bilo, bilo je na inicijativu oštećenih, što je na kraju završilo na njihovu štetu - opomenuo je Pupovac navodeći da je tim povodom u septembru prošle godine u ime Srpskog narodnog vijeća uputio pismo na više adresa, između ostalog i predsjednici Vlade, ali da nikakav odgovor još nije stigao.

Tom prilikom Pupovac je naveo slučaj obitelji Roknić iz Karlovca kojima unatač kaznenoj prijavi živim svjedocima tragedije, pravosuđe nije pokrenulo postupak kako bi se rasvijetlili događaji od 5.10.'91. kad su u kuću upale osobe u maskirnim uniformama te usmrtile Marka Roknića, Dragicu Ninković i 14-godišnju Danijelu Roknić.

Branka i Nenad Roknić su preživjeli masakr u kojem su sudjelovali i njihovi susjedi koje su prepoznali. Posebno je mučno bilo ubojstvo maloljetne Danijele koju je majka sakrila ispod stola i prekrila plahtom u nadi da je spasi. Ubojice su joj pucale u leđa unatoč molbama majke da je poštede ili bar da pozovu liječničku pomoć nakon što je pogođena. Maloljetna Danijela je umrla od posljedica ranjavanja istog dana, dok su majku Branku Roknić koja je ubojice gledala u oči i zapomagala poštedili zbog njezine nacionalnosti.

- Neću reći namjerno koje, jer je to za svakoga tko je pripadnik određene nacionalnosti danas uvredljivo-rekao je Pupovac dodajući da su žrtve podnosili privatne tužbe vjerujući da će ih pravosuđe zaštititi, ali ih nije zaštitilo, kao što ih nije zaštitilo ni u onim godinama kad su bile žrtve nego su dočekali da plaćaju ovrhe, bilo tako što su im uzimane mirovine, bilo tako što im je sjedano na stanove i na kuće.

O samom radu Državnog odvjetništva kao mjestu stjecište rada policije, pravosuđa i politike, uključujući i same saborske zastupnike, Milorad Pupovac je dvogodišnji mandat Mladena Bajića ocijenio pozitivnim s obzirom na sam historijat rada Državnog odvjetništva,

- Mladenu Bajiću sasvim sigurno možemo prigovoriti za nedovoljno činjenje ali ne možemo mu prigovoriti za loše činjenje. Ali nažalost ta vrsta konstatacije ne vrijedi za mnoge i u policiji, i pravosuđu pa i sastavu Državnog odvjetništva, pa i u politici, mislim na izvršnu vlast - rekao je Pupovac podsjetivši i na način kako se biralo Državno-odvjetničko vijeće gdje nisu izabrani članovi koji bi bili od veće koristi Bajiću, te su čak i njegovi najbolji zamjenici odbijeni.

- To je samo jedan od primjera koji pokazuje da ne raspravljamo samo o Mladenu Bajiću nego raspravljamo o sebi - kritički je rekao Pupovac, dodajući da je bilo mnogo onih koji su činili loše, i to ne samo u smislu slabe sposobnosti nego loše u smislu protuzakonitosti.

Potpredsjednik SDSS-a Milorad Pupovac naveo je kako u današnjoj situaciji ne bilo pametno postavljati drugog čovjeka na mjestu državnog odvjetnika kada se "klupko prošlosti teške i tegobne po mnogočemu, počelo odmotavati i kada je državni odvjetnik počeo od tih niti plesti optužnice i optužne prijedloge".

Pred saborskom govornicom Pupovac je napomenuo i slučajeve na kojima se tokom posljednju godinu dana radi, kao što je pitanje protuzakonskog djelovanja u različitim područjima privrede i različitim sektorima uz koje je povezan državni novac, državni službenici, namještenici, kao i ljudi koji imaju razmjerno visoke ili najviše političke moći, posebno na području građevinarstva i javnih poduzeća koja su još preostala. Pupovac se osvrnuo i na zaštitu državnog proračuna na području poticaja u poljoprivredi, jer kako je rekao potrebno je osigurati opstanak sela uoči sveopće konkurencije u koju ulazimo.

Paulina Arbutina

Objavljeno: 16.02.2010. isprintaj | pošalji link